我深信，天底下没有免费的午餐。
感谢资讯自由，英国媒体让我们看到了福利制度下存在的寄生虫。有一家九口，领取四万英镑的常年津贴。救济金数额丰厚，丈夫便辞去工作。另一家，三代人，没有一个人全职工作过。有十户人家的津贴总数高达一百万英镑。而那年，英国人的平均年薪才两万英镑。
事实令英国人发指。有什么理由，一般工作人士的生活比领救济金的人还要困顿？
这边厢，英国福利制度变相地惩罚自食其力的人；那边厢，狮城岛国的“自顾”（自己照顾自己）制度对无助者却是变相的冷酷。都同样令人发指。每月新币三十元的低收入家庭救济金，不但要斤斤计较，还蓄意侮辱。
无助的一群和寄生虫是不同的群体。
天生/后天残疾和顽疾、老去都不是个人的选择，想自食其力，却力不从心；有些疾病跟健康生活无关；还有我们的建国功臣--那些无法在学历上、认知上、能力上跟上国家经济快速转型的本土蓝领公民，奠定了国家的繁荣基础，却被繁荣遗弃了。这些人都不是寄生虫。
没有制度是完美的。因此，人是举足轻重的。去监控、去调控制度。
人性中的贪与惰，当然不能助长、不能姑息。可是，英国、希腊的福利制度出现疲困，始终跟援助我们社会中无助的一群是两回事。
感谢资讯自由，英国媒体让我们看到了福利制度下存在的寄生虫。有一家九口，领取四万英镑的常年津贴。救济金数额丰厚，丈夫便辞去工作。另一家，三代人，没有一个人全职工作过。有十户人家的津贴总数高达一百万英镑。而那年，英国人的平均年薪才两万英镑。
事实令英国人发指。有什么理由，一般工作人士的生活比领救济金的人还要困顿？
这边厢，英国福利制度变相地惩罚自食其力的人；那边厢，狮城岛国的“自顾”（自己照顾自己）制度对无助者却是变相的冷酷。都同样令人发指。每月新币三十元的低收入家庭救济金，不但要斤斤计较，还蓄意侮辱。
无助的一群和寄生虫是不同的群体。
天生/后天残疾和顽疾、老去都不是个人的选择，想自食其力，却力不从心；有些疾病跟健康生活无关；还有我们的建国功臣--那些无法在学历上、认知上、能力上跟上国家经济快速转型的本土蓝领公民，奠定了国家的繁荣基础，却被繁荣遗弃了。这些人都不是寄生虫。
没有制度是完美的。因此，人是举足轻重的。去监控、去调控制度。
人性中的贪与惰，当然不能助长、不能姑息。可是，英国、希腊的福利制度出现疲困，始终跟援助我们社会中无助的一群是两回事。
制度的弊端不是关键，而是我们能否拥有接受问题的勇气，以及去改善现有制度以符合狮城实况的信心。
