记得吗？那年狮城立法奉养父母。
我们自视家庭观念为东方社会的标志。更以大喇叭来广播家庭的重要性。
抱歉，家庭观念，西方其实也有。特别是拥有宗教信仰的家庭。只不过，存在的形式不同。只是不同，而非不存在。
严重缺乏福利安全网的东方社会，不论教育、医药、住屋或退休开销，都由家庭承担。
对狮城国民而言，因为社会不能依靠，个人只能仰赖家庭支援。此外，岛国家庭还得承担一项“社会费用”：凡满18岁的男丁须服役两年，而所获的酬劳与不停飙升的生活费相比，显得微不足道；因此，家庭须奉养男丁直至21岁就业或是至25岁完成大专学业为止。这项国民义务所耗损的时间、金钱和机会成本也算在家庭的账目上。
上一代的医药费以及下一代的养育费，甚至是下一代成人后的费用落在一代人的身上。这个负担随着通膨压力而加剧。国家袖手旁观，并视之为家庭的责任，也以此为豪。
反观福利制的社会让西方脱离了对家庭的功利需要。那些仍然重视家庭伦理的人，更突显了亲情的重要性，而非经济考虑。
相形之下，狮城岛国强调家庭的重要性，纯粹是家庭可承担部分的国家费用。利用零成本的伦理道德来换取实质的经济利益，所以才会大费周章地立法奉养父母。由始至终都不是为抽象的道德，而是具体的金钱利益。
这样的家庭观念是否仍旧让人引以为荣？
修身、齐家、治国、平天下的关系不是单向、只求个人做出付出的。国家也必须给予个人相应的支持，让一面倒的关系取得平衡，才是持久的关系之道。
