活人的情绪

前英国首相撒切尔夫人仍健在时，已在网上浏览过对她不满的言论。英国政坛的铁女子，在执政时期所实施的措施，给一些人带来了负面的影响。

2013年，撒切尔夫人与世长辞。意想不到的是，不满言论变成了上街欢庆她逝世的行动。让人瞠目结舌。赤裸裸地展现了个人情绪，而且是在一名往生者的身上。于是，这些人的情感表露受到了批评，被指不尊重过世的人。

是的，我们总是不疑有他地遵守着不明文的规定，尽量美化死者。出自于对逝世者的尊重，也包含了对死者亲属的体谅。

尊重逝世者，所以人民的情绪应该有所收敛。

然而，人民的情绪，活着的人的情绪，政客们生前是否有同等地正视或尊重？政策影响的是一群人，活着的人。

一部分大肆庆祝撒切尔过世的人，曾经受到她政策长期负面影响。遭遇的人不是我，我无法感同身受。正因如此，无法否定他们对撒切尔所显露的情绪，更无权判定他们的情绪为非理性。

把视线从英国拉回狮城。

某名政客退出政坛时当着媒体落泪，被视为人的表现，人民必须受宠若惊，感动涕零。

然而，当某个高龄政客眷恋权势，迟迟不肯退下光环，甚至在选举时威迫选民；当他为了守着自己的政治势力，在未经审讯下就囚禁政敌，剥夺了一个人长达三十二年的人生；当他为了巩固英语的政治势力，把其他族群语言边缘化；当他信奉优生学而公开侮辱低教育者的子女不聪明；在他吹捧的高薪养廉下聘用的绝世贤才，把住屋作为套利的工具，让房价飚出了平均薪酬的负担水平、无理地扣住了人民有血有汗的公积金、开放移民政策吸纳大量新移民时……人民所表露的情绪，却被斥为非理智、不够远大。

然而，政客是否给予活着的人应有的尊重？是否正视活人的情绪？

尊重只能赢得，无法被指令。即使通过威迫来换取尊重，也只能是在世时才奏效。一朝入黄土，恐惧就会化成乌有。尊重也当场湮灭。

想要在身后获得多少分量的尊重，政客们别无他选。毕竟，尊重，也是一种人的情感。