民主当前，人人平等；女皇当前，陛下与庶民高低分明。英国的民主制与君主制就如此矛盾地共存下来。原属平民阶层的女子一朝嫁入皇室，平民身份自动瓦解，顿时与百姓区分开来。
就算是英国首相，也属于女皇的子民。女皇，即使在政权下放到民主制度当前，仍掌控着对英国首相去留的权力。
当然，那种掌控庶民生死的皇权已不复在。面对皇室，除了在称谓上要把自己矮下去外，庶民已不必卑躬屈膝了。反对君主制的英国人可以发声，不必申请说话准证。
在君主制度下属于女皇子民，又同时拥有通过投票来表达政权发言权的英国人，处于绝对权力与人民权力之间。
多年前，一位狮城老翁对着当时第二任总理下跪求助。那视觉画面和意识的震撼非常大。自独立以来就奉行民主制的狮城，子民仍然残留着对掌权者卑躬屈膝的心态。为何有这样卑微的庶民观念存在？
是庶民本身的观念，还是当权者长久以来对人民的态度，以致民主制度下的一些人民就此误以为自己如同皇权下的庶民般那么卑微？
另一边厢，某个领救济金生活的英国人却理直气壮地致信斥责当时的首相缩减救济金的政策。体现的是人民与首相同等地位的心态。身处君主制，英国选民的权力却比一些亚洲纯民主制度的子民还高。既不畏惧政权，持不同政见的人也不会遭莫名的诽谤罪名而被灭口。
相反的，活在单一民主制度下的狮城岛民，反而必须对政权毕恭毕敬，甚至是对掌权者卑躬屈膝。这种心态，绝对是外在的制度所形成的。
记得落选的狮城政客杨荣文就曾经严厉地警戒过子民，谈政治时，要认清自己子民的身份。那是一种当政者在上，子民在下的不平等观念。
贪恋权力是人性。要把手中的政权下放到群众手中不是容易的事。因此，狮城的民主仍处于君主制的意识形态里，间接或是直接地迫使人民对政权、当政者卑躬屈膝。为的只是巩固当政者的权力而已。
